審判實(shí)踐中，有下列原則來(lái)進(jìn)一步界定違約損失的范圍：

（一）確定賠償?shù)哪康氖窃诮疱X力所能及的范圍內(nèi)，使受害人置于合同正常履行所能達(dá)到的同樣狀態(tài);

（二）損失是在正常和自然情形下發(fā)生的損害;

（三）違約時(shí)侯受害人有權(quán)取得的實(shí)際損失是訂約時(shí)可以合理預(yù)見的違約可能產(chǎn)生的結(jié)果;

（四）如何確定當(dāng)時(shí)是否可以合理預(yù)見，要根據(jù)當(dāng)事人的知識(shí)來(lái)認(rèn)定。認(rèn)定的方法有兩種：一種是推定，另一種是根據(jù)實(shí)際具有某種知識(shí)來(lái)認(rèn)定。

通過上述分析可以知道，依據(jù)《民法典》規(guī)定，合同違約損失包括直接造成的損失和間接造成的損失等，而間接損失，一般是指合同履行后可以獲得的利益。合同違約要賠償間接損失。

財(cái)產(chǎn)損害賠償能否計(jì)算間接損失

財(cái)產(chǎn)損害一般指侵害他人所造成的直接損害，而侵害他人財(cái)產(chǎn)除了財(cái)產(chǎn)本身的損失外，還可能產(chǎn)生間接損失、純經(jīng)濟(jì)損失。間接損失不是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，而是被侵權(quán)人基于財(cái)產(chǎn)而可能產(chǎn)生的利益的減少，是被侵權(quán)人可能得到的財(cái)產(chǎn)利益因侵權(quán)行為而喪失的損失。如，因汽車被撞導(dǎo)致出租車不能運(yùn)營(yíng)，但每天需繳納的車份因無(wú)法運(yùn)營(yíng)而成為損失。

由于財(cái)產(chǎn)損害造成間接損失的情況比較復(fù)雜，是否賠償、如何賠償，無(wú)論是在理論界還是在司法實(shí)務(wù)中都存在爭(zhēng)議。有的學(xué)者認(rèn)為，間接損失的賠償有法律依據(jù)，受害人因此受到其他重大損失的，侵權(quán)人并應(yīng)當(dāng)賠償損失，就是對(duì)間接損失予以賠償?shù)囊?guī)則。也有的學(xué)者認(rèn)為，不能因?yàn)楸Ｗo(hù)受害人的利益而加重侵權(quán)人的賠償負(fù)擔(dān)，侵權(quán)責(zé)任法不僅是權(quán)利保護(hù)法，同時(shí)也是合理劃定人們行為自由界限的法律，如果對(duì)侵權(quán)人要求過重，則會(huì)影響其行為自由，有違利益平衡的原則，阻礙社會(huì)的發(fā)展，對(duì)間接損失應(yīng)當(dāng)采取可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)予以限制。